林定泗：关于铜山城的兴废修圮
这一段时间来，有几多人在争论铜山城的毁坏和重修的次数，之余也向我问及这问题。在此，我觉得有必要向关心铜山古城的人们做个回答。
习总书记说：“我们要学习中华民族优秀的传统文化和高尚的精神追求。历经磨难而不衰的中华文明，蕴涵着丰富而宝贵的思想文化遗产”。铜山古城既是我们中华民族优秀的传统文化的一个组成部分，也是历尽磨难而不朽的中华文明之一斑。今天，我们有理由去了解它的过去和现在，更有理由去传承和弘扬这种优秀的传统文化。
铜山古城从洪武二十年，即1387年修建以来，在靖边、抵御外侮、收复和统一台湾等重大事件中，发挥了巨大作用，它是满满正能量的化身。经笔者查阅多种相关资料，获知铜山城的被毁和重修情况如下——
第一次大规模重修，即增加铜山城月城，在嘉靖十年。这是铜山城增加建筑项目。据《铜山志·建置志·城池》（第38页）载：“嘉靖十年（1531年），漳浦县郑公禧奉委到所，人以出入为难，始议开二门，内增月城，北门未增。”1994年版《东山县志》第656页也载：“嘉靖十年，漳浦知县郑禧筑东门月城。”读者们需要注意的是，这个“月城”，也叫“瓮城”，“360百科”有如下解释：“……在城门外（亦有在城门内侧的特例）修建的半圆形或方形的护门小城，属于中国古代城市城墙的一部分。”这个月城，就在现今东门即晨曦门。站在此处，眺望大海和东门屿文峰塔，美不胜收。
第二次在嘉靖二十三年（1544年），也是增加铜山城的建筑。据《铜山志·建置志·城池》载：由铜山水寨把总陈言奉命修建铜山城的北门城楼。城楼的建成，对于更有效地观察北边海域军情，发挥了重大作用。
第三次在嘉靖三十六年（1557年），这是因铜山城毁坏而增加建筑项目。据《铜山志》卷之二·建置志·城池载（黄俊清家藏本第四九页）：“（明嘉靖）三十六年海寇往来东北，城圮（塌坏，倒塌。音pǐ）具卑（矮。音bēi），众议增筑为防守计。漳南道王公槐愿自修筑，委诏安县龚公有益以墩易土，以石环海为壕。”意思是：到嘉靖三十六年，由于海盗不时往来于东城门和北城门，而铜山城年久毁坏又低矮，城中民众又商议：从防守安全考虑，铜山城需要再修建。漳南道王槐公愿意自己出资修建，委托诏安县龚有成公用土堆来换上原来的旧土，用石头环城绕海作为壕沟。这是铜山城首次出现的毁坏，距离修城时间为170年。
第四次在康熙三年（1664年）“迁界”时，这是铜山城大规模被毁，据《铜山志·铜山人物志序》（第六页）载，“内地兵（即清兵）乃于五月十三日过陈平渡（即今八尺门），十四、十五日摧城焚屋，致二百六十余年花锦文献之地，顿成邱墟，不能不令人涕泪交颐（眼泪和鼻涕都流下来,形容哭得很伤心）也！”异族人的入侵毁城，除了毁掉铜山军民赖以反清复明的凭借之外，恐怕还有借此从内心毁掉反抗者的意志。
第五次在康熙十九年（1680年）“复界”时。这是铜山城大规模修复，并在东、西、南城门上增设谯楼（古代城门上建造的用以高望的楼，也叫瞭望楼；另一说法是四个城门都建谯楼。谯，古代城门上建的楼，可以瞭望。音qiáo），此外还重修毁坏的女墙。应该说，这是清军将领们终于明白，作为新的统治者，修复铜山城，除了它的保护功能外，是想挽回铜山民众的心。据唐朝彝的《大都督詹公重建铜城功德碑记》载：主持修城的将领詹六奇，“翳惟右都督詹公，是倚驻镇兹土城之，梓桑保障，计合三邑民力腋襄焉。诰诫筹糈所为，备者甚至，公俱惮心力以董之，洽旬而铜之垣成。”此段文字比较艰涩，翻译成现代文是：话说右都督詹六奇公，靠着他驻军在这片土地上，又修建铜山城，使我的家乡（铜山）能得到安全保障，才集中漳浦、诏安、平和三个县百姓的力量来完成它。是他告诫人民筹备粮食，所做的准备都很周到。詹六奇公都很担心修城民工精神和体力过于损耗，而加强监督管理，协调巡视，才使铜山城得以重新修成。
重修铜山城，不管对国防，对海疆的安全，尤其对铜山人民的生命财产安全是万分重要的。尤其是，铜山城是铜山人民坚强意志的象征，重修铜山城，就是重建铜山人民的意志长城。再其次，重修铜山城，因其保护铜山人民的作用，必然会缓和修城者与被古城保护者，即清廷及其代表清军与铜山人民的对立情绪。
第六次在乾隆二十三年，即1758年，与康熙十九年相距78年。时铜山城因为时隔太久而倾颓（倒塌），由诏安知县秦其渭奉命重修（因为铜山城已经在雍正十三年即1735年划归诏安管辖）。
第七次是道光十六年，即1836年，又是一个相距78年。据《铜山志》载：这一次重修，是由“铜士庶”（铜山城的士人和普通百姓）出资修建的。具体是哪个士人，毁坏和修建了哪个部位，不得而知。
第八次是同治十年，即1871年，与上次重修相距仅35年。据《铜山志》载：之所以这么短的时间就重修，是因为“风雨，沟坏城倾”而重修。
第九次是光绪五年，即1879年，这次无疑还是因毁坏而重修，只是时间又缩短了，仅仅相隔28年。据《铜山志》载：这次重修，由“参府陈公邦俊倡士庶再整顿重修”，即参将府的陈邦俊参将倡导铜山城的百姓再次整顿重修的。由此可见，此时的清廷已经是强弩之末，无力出资重修古城，至于这位参将是怎么“倡导”百姓，也无从考证了。至于重修的项目是什么，同样不得而知。
第十次是光绪三十三年，即1907年，又是相距28年。据《铜山志》载：“参府彭保清又见其圮坏数处，因自出资工修葺（修理。音qì）”，即参将府的彭保清参将看到铜山城几个地方毁坏了，就自己花钱雇工修理。看来，这位参将知道老是让铜山城百姓掏钱修城，不是办法，终于自己掏腰包修城，因此，《铜山志》赞扬他“亦可谓见义勇为者欤”。（《<铜山志>注译》第40页、黄俊清家藏本《铜山志》第50页）
到此，《东山县志》（民国稿本）（第339页）有这样的记载：“溯城自洪武二十年至光绪三十三年计五百二十年，其间兴废修圮，不下十余次。”
第十一次是民国十六年（1927年），与上次重修仅隔20年。这是当时的驻防海军之所为，也是人为的第一次大破坏。据《东山县志》（民国稿本）（第339页）载：“民国十六年海军驻此，拆毁城堞一隅，用于填码头、砌道路。”驻防军的这些长官们如此作为，不知有否权衡一下：在天平的这头，是代表铜山灿烂历史文明的古城；在天平的那头，是代表军事或民生需要。这二者孰轻孰重？之所以拆城填路，长官们显然是更看重后者。
第十二次是民国二十九年，即1940年，时间相隔13年后，铜山城又一次遭遇人为的大灾难！拆城者竟然是赫赫有名的抗战英雄楼胜利先生。据《东山县志》（民国稿本）同页载：“二十九年东山三度抗敌后，楼县长胜利又拆毁西门一带城垣，供筑公墓、防波堤、中正公园之用。今公正镇中心学校（即旧二小操场）体育场即城楼遗址。” 楼先生无疑是位抗战英雄，但是他对保留古代灿烂文明的重要性，显然是非常无知和愚昧的。要不然，他就不会以破除迷信为由，把全县的庙宇甚至古城等不可再生的宝贵文物毁于一旦。
第十三次是20世纪60年代末至70年代，拆城者是铜山城的普通民众，这是人为的第三次最大劫难！为了自己的一己之私而拆城建房。在那个特定的时代，一天早晨，哪一个铜山城人，拿起锄头钢钎，拆起第一块城石，然后其他人一拥而上，齐挖齐拆，甚至在城脚处掏城石，打自家出入的门洞。数年之间，铜山古城之东，即原县工商联经过古城南门，到角仔底的城墙上；从铜山城之西的后山一带，原有的残存的古城墙体荡然无存，一个近600年的铜山古城折腾得满目疮痍。新建的民居安然自得地骑在古城之上！可怕的是，他们如此胆大妄为，却没有任何羞耻感、犯罪感！由此可知，愚昧比贫穷更加可怕！再过一些年月，他们或许都拿到了占据和拆毁古城的“确权证”、“产权证”。当年建成的周德兴、文姓指挥祖这些先贤们，如果他们在天有灵，知道破坏古城的，就是铜山城的民众，一定会痛心疾首，捶胸顿足而热泪满襟啊！
第十四次是在1980年和1988年，这两次合为一次，是铜山城近百年来的一次大修复。据1994年版《东山县志》载（第655页）：“省建设委员会和县人民政府两次拨款修复东门两段城墙，计600米，并于东门城上建一座城楼。”这是一件可喜可贺的事。然而它距离原铜山城571丈即1903米，还有1303米的差距；当然还有其他不足。
综合上文，古城自修建以来，共有10次毁坏，9次重修。造成毁坏，有自然的风吹雨淋日晒，也有外族入侵者甚至我们愚昧的军方、官方和铜山城百姓的自毁。
因此，诸多有识之士，曾经呼吁重修铜山古城和它的西门，认为古人能修铜山城，当今政府这么重视传承和弘扬优秀传统文化，我们理当完整地修复它，使它重放异彩。假如这个愿望得以实现，那么在中国北方有一座完成的平遥古城，在祖国的东南沿海又出现一座伟大的抗倭平天下的古城！但愿这一希望能早日实现。也希望古城的人们，不要忘记当年造城者的初心，拿出实际行动保护这座著名的古城，为传承和弘扬优秀传统文化出一份力量。
＜链接＞
